カシュ・パテル氏は木曜日に行われた上院司法委員会の公聴会において、ジェフリー・エプスタインに関連する顧客リストが存在すると述べた [1]

この証言は、亡き投資家エプスタインの関係者ネットワークに対する連邦政府の捜査の透明性をめぐり、繰り返し議論となっている点に光を当てた。パテル氏はFBI局長としての適格性を主張していたため、同リストの開示に関する同氏の発言は、超党派の議員から厳しい視線を浴びている [1, 2]。

ワシントンD.C.での審理中、パテル氏はエプスタインに関連する名前の公開について、過去に述べた物議を醸す発言について追及された [1, 2]。議員らがこうした情報の公開の合法性と適切性を疑問視したため、やり取りは激しさを増した。ジェイミー・ラスキン下院議員(民主党・メリーランド州)は公聴会でパテル氏に異議を唱え、「名前が欲しいのか? ならば名前を教えてやろう」と述べる衝突へと発展した [2]

クリス・クーンズ上院議員(民主党・デラウェア州)も、元指名候補であるパテル氏への質疑に参加した [1]。公聴会では、パテル氏のインテリジェンスおよび法執行へのアプローチが、確立された司法省のプロトコルに沿うものか、あるいは機密データの選択的な公開につながるのかという点に焦点が当てられた [1, 2]。

パテル氏は以前、FBIがエプスタインの顧客の包括的なリストを保有していることを示唆していた [1]。この主張は、継続中の捜査やプライバシー法を理由に、共謀者の確定的なリストを公表しないという、これまで様々な連邦機関が取ってきた公的な立場と矛盾している [1, 2]。

「名前が欲しいのか? ならば名前を教えてやろう」

このやり取りは、ジェフリー・エプスタインの著名な関係者を明らかにしようとする政治的取り組みと、FBIの業務上の機密保持との間の緊張を浮き彫りにしている。もし将来のFBI局長が、伝統的な捜査プロトコルよりもこうしたリストの公開を優先させた場合、米国政府による機密インテリジェンスや証人保護の取り扱い方法が根本的に変わる可能性がある。