声優の津田健次郎氏が、自身の声を模倣したAI生成動画の削除を求め、東京地方裁判所に訴えを起こした [1, 2]。

今回の法的措置は、生成AI技術と、同意なく固有の声質をクローン化される出演者の職業的権利との間で高まる対立を浮き彫りにしている。AIツールによって高精度な音声複製が容易になる中、個人の声が保護されるべき資産なのか、あるいは公共の財産なのかという極めて重要な問いに業界が直面している。

津田氏の代理人は、AI生成コンテンツが同氏固有の声質に酷似しており、一部の視聴者がクローンを本人のものと誤認してコメントを投稿していると述べた [1]。訴訟の焦点は、津田氏の「パブリシティ権」の侵害と、AI音声による公衆の誤認への懸念にある [1, 2]。

訴状によると、TikTokプラットフォーム上には、これらのAI生成音声クローンを利用した動画が180本以上存在するとしている [1]。

これに対しTikTok側は、問題となっている音声は「汎用的な男性の声」であると主張し、反論している [1]。同社の担当者は、それらの動画が音声そのものによって視聴者を惹きつけているわけではないと述べた [1]。

本件は、日本における複雑な法的状況に踏み込むことになる。法務専門家は、一般的に「声」は著作権法の範囲に含まれないと指摘している [2]。つまり、裁判所は、肖像権や公的なアイデンティティに関する権利が、AIによって処理された音声の音質にまで及ぶかどうかを判断しなければならない。

津田氏の弁護団は、自身の声の特異性は職業的アイデンティティの中核をなすものであり、無断での複製はキャリアに対する直接的な損害になると主張し続けている [1]。

“「固有の声質であり……本人のものと誤認するコメントが投稿されている」”

この訴訟は、エンターテインメント業界が「ディープフェイク」オーディオに立ち向かう上での試金石となる。著作権法は伝統的に「声そのもの」ではなく「音声の録音物」を保護するため、結果は東京地裁が「パブリシティ権」をどう解釈するかにかかっている。津田氏に勝訴判決が出れば、プラットフォーム側にAI生成された外見や音声に対するより厳格なフィルター実装を義務付け、出演者が自身のデジタル音声アイデンティティに対してより強い制御権を持つという先例となる可能性がある。