ケニア高等裁判所は2026年6月8日(月)、リガティ・ガチャグア前副大統領の弾劾を支持する判決を下した [1]

この判決により、同国で2番目に高い地位にある公職者の解任が維持され、立法府が副大統領を弾劾する憲法上の権限を有することが確認された。

ナイロビの裁判所は、議会がそのプロセスにおいて憲法上の権限の範囲内で行動したと判断した [1, 2]。しかし、裁判官らは同時に、手続きの中でガチャグア氏の公正な聴聞を受ける権利が侵害されたとも判示した [2, 3]。この手続き上の不備に基づき、裁判所はガチャグア氏に賠償金を支払うよう命じた [2, 3]。

前副大統領の法的代理人は、裁判所の論理に同意しない意向を示した。ある弁護士は、「誰かの権利、特に公正な聴聞を受ける権利が侵害されたと宣言しながら、その一方で(弾劾を維持するというのは)正に不条理である」と述べた [4]

今回の決定は、弾劾という結果の合法性と、プロセスの不備とのバランスを取るものとなった。裁判所は、解任のための憲法上の要件は満たされていたと認める一方で、被告が意見を述べる権利という司法の基本原則を遵守できなかった点を強調した [2, 3]。

この判決により、ガチャグア氏を公職から解任した議会の決定に対する重要な法的争いに終止符が打たれた。手続き上の誤りがあったにもかかわらず弾劾を支持したことで、ガチャグア氏が元の職務に復帰することはない [1, 2]。

ケニア高等裁判所は、リガティ・ガチャグア前副大統領の弾劾を支持した。

この判決は、憲法上の結果の妥当性と、それを達成するためのプロセスの公正さを切り離したことで、ケニアにおいて複雑な法的先例を確立した。弾劾を支持しつつ、権利侵害に対する損害賠償を命じたことにより、裁判所はトップ公職者を解任する議会の権限を肯定したが、同時に手続き上の省略には金銭的および法的なペナルティが伴うことを示した。