元連邦検察官のアンクシュ・ハルドリ氏は、トッド・ブランシュ法相代行が物議を醸している基金を擁護することで、トランプ大統領の利益に奉仕していると述べた。
この批判は、米国司法省(DOJ)の独立性をめぐる継続的な緊張と、最高責任者が法的な中立性よりも政治的な忠誠心を優先しているかという問題を浮き彫りにしている。
ハルドリ氏は、18億ドル [1] と評価される基金を擁護するブランシュ氏の役割に批判を集中させた。ハルドリ氏によれば、この状況は法相代行の優先順位における「恥ずべき展示(shameful display)」であるという。同氏は、ブランシュ氏がこの金融手段を保護することで大統領の利益にかなう行動をとっていると述べた。
この特定の基金は大統領に直接的な利益をもたらすため、争点となっている。ハルドリ氏は、このような立場はDOJに期待される公平性と矛盾すると指摘した。また、18億ドル [1] の資産を擁護することは、政治的影響を受けずに法を適用するという司法省の使命を損なうものであると述べた。
他の法律専門家も、ブランシュ氏の任期に関して別の懸念を表明している。元連邦検察官のバーバラ・マクウェイド氏は、ジェームズ・コミー氏の起訴に関わる事件において、ブランシュ氏がDOJのポリシーに違反したと述べた。マクウェイド氏の主張が刑事事件における手続き上の違反に焦点を当てているのに対し、ハルドリ氏の批判は大統領の財務的利益を中心としている。
ブランシュ氏は、基金に関するハルドリ氏の具体的なコメントに対して公の回答を出していない。法相代行は、元法務当局者からの激しい監視が続く中、引き続き司法省を率いている。
“「恥ずべき展示」”
ハルドリ氏とブランシュ氏の対立は、大統領が司法省を直接的にコントロールするという「単一執行部理論(unitary executive theory)」をめぐる、より広範な制度的議論を強調している。もし法相代行が、法の独立した裁定者ではなく、大統領の個人的な財務的利益を守るための「法的盾」と見なされれば、連邦起訴の中立性と法の支配に対する国民の信頼を損なう可能性がある。





