韓国の李在明（イ・ジェミョン）大統領と日本の高市早苗首相が安東で会談し、地域の安全保障と経済協力について協議した [1]。

今回の会談は、北朝鮮の核の脅威に対抗し、インド太平洋の安全保障枠組みを整合させようとする戦略的な取り組みを意味している。ソウル、東京、そして米国の連携は、不安定な地域におけるエネルギー政策と防衛戦略の安定化を目指している [1, 2]。

両首脳は約6カ月で4回目の会談を行った [3]。サミットの中で李大統領は、日本および米国との安全保障協力を深めると同時に、北朝鮮との対話に向けた新たなアプローチを追求すると述べた [1, 4]。

北朝鮮はこの外交活動に対し、鋭い批判で応じた。北朝鮮の高官である金与正（キム・ヨジョン）氏は、日本が「時代遅れのアプローチに固執する限り、進展はない」と述べた [5]。

また、平壌側は日本が最近行った主要な安全保障文書の改定についても非難した。北朝鮮当局者は、こうした安全保障上の転換は「世界平和と人類に対する厚顔無恥な挑戦である」と述べた [6]。

安東サミットでは、地域の不安定化に対抗するための3カ国間の連携強化を含む、第3回李・高市会談の議題に焦点が当てられた [1, 2]。韓国は北朝鮮との関与というバランスの取れた道を模索しているが、東京と平壌の間の摩擦が、包括的な平和協定への主要な障害となっている。

“「日本が時代遅れのアプローチに固執する限り、進展はない」”

李大統領と高市首相による頻繁な会談は、北朝鮮の侵略を抑止するため、米国を交えた3カ国間の安全保障軸を優先させる方針への転換を示唆している。しかし、ソウルの対話への開放的な姿勢と、平壌の日本に対する敵対心の対比は、日本の国内安全保障政策が、意味のある非核化交渉にとって依然として大きな外交上のボトルネックとなっていることを示している。