ブラジルのセルソ・ラフェール元外相は、中東において永続的な平和への展望はないと述べた [1]。
この評価は、同地域における外交的な行き詰まりを浮き彫りにしており、軍事的・政治的戦略が包括的な解決策を導き出すことに失敗していることを示唆している。武装紛争の継続は、より広範な国際的安定を脅かし、恒久的な停戦を確立する取り組みを困難にしている。
ラフェール氏は、ハマス、ヘズボラ、およびイランが維持している抵抗能力が、広範な平和解決の実現を妨げていると述べた [1]。同氏によれば、こうした力学により、敵対行為の恒久的な終結ではなく、一時的な停戦の実施が優先される状況にあるという [1]。
元外相は、これらのグループが作戦を維持する能力を持っているため、交渉が一時的な停戦という結果にのみ終わるサイクルが生まれていると指摘した [1]。このような構造的な抵抗があるため、紛争の根本原因に対処する外交的突破口を開くことは不可能であると述べた。
この視点は、危機に対する純粋に軍事的なアプローチの無益さを警告する、より広範な国際的な見解と一致している。国連のアントニオ・グテーレス事務総長は、中東の紛争に軍事的な解決策はないと述べた [2]。
ラフェール氏の分析は、地域アクターの戦略的な耐久力に焦点を当てている。同氏は、これらのグループが現在の能力を維持し続ける限り、この地域は短期的な合意を挟みながら、断続的な紛争状態にとどまる可能性が高いと述べた [1]。
“中東に永続的な平和への展望はない。”
この分析は、最終的な平和条約を求めることから、永続的な不安定状態を管理することへの転換を示唆している。非国家主体や地域大国の回復力を主要な障壁として特定することで、これらのグループの根本的な戦略的能力が変更されない限り、伝統的な外交は効果をなさない可能性があることを暗示している。



