ローラン・ネイレット(Laurent Neyret)氏は、地球の「居住可能性(habitability)」を法の基本原則として確立することを提唱している [1]。
この提案は、人権を惑星の生物学的な生存に結びつけることで、人権の法的枠組みを再定義しようとするものである。居住可能性を法に明記することで、法制度は人間の生存に必要な環境をより適切に保護できると支持者らは主張している。
ネイレット氏は、地球上の生命維持に必要な基本条件が確保されて初めて、自由や尊厳という概念に意味がなされると述べた [3]。居住可能な惑星がなければ、個人に与えられる法的保護はその実用性を失う。この論文は、環境の安定こそが他のすべての人権に優先する前提条件であると示唆している [4]。
この原則を巡る議論は、France Interを含むフランスのさまざまな出版物や放送で取り上げられている [1]。この提案は、自然を単なる「資源」として見る視点から、法的な尊厳のための「不可欠な基盤」として見る視点への転換を促すものである [3]。
批判的な立場と支持する立場の双方が、このような原則が現行の裁判制度で執行可能かどうかを議論している。しかし、議論の核心は、自由は真空の中には存在し得ず、それを維持するための生きた世界が必要であるという点にある [4]。
ネイレット氏の研究は、現在の法構造がエコシステムのシステム的な崩壊を十分に考慮できていないことが多い点を強調している。居住可能性を法の柱として導入することで、国家に対し、惑星の生命維持能力を維持することを義務付けることを目的としている [3]。
“地球の居住可能性は、法の基本原則となるべきである”
この提案は、環境の法的地位を単なる規制上の懸念事項から、基礎的な人権へと移行させる「地球法学(Earth jurisprudence)」への転換を意味する。もし採用されれば、惑星の居住可能性を脅かす政府の行動に対し、それが他のすべての市民的自由の前提条件を侵害しているとして、異議を申し立てる法的な根拠となる。





