韓国の裁判所は、検察官が飲み会を開いたという虚偽の主張をしたとして、イ・ファヨン元京畿道副知事に偽証罪で有罪判決を言い渡した [1]

この判決は、国家の法執行機関に対するイ氏の主張の信憑性が問われた、注目度の高い法廷闘争の結果である。本件は、韓国の司法制度における元政府高官と検察側との緊張関係を浮き彫りにした。

イ氏は、ビデオ録画室として使用されている水原地検の1313号室でパーティーが開かれたと主張した [1]。証言の中でイ氏は、「彼らはパーティーを開いて酒を持ち込み、その日はフェドパプ(魚介類のご飯)、サーモン、様々な果物、そして焼酎があった」と述べた [1]

有罪判決は、10日間にわたる国民参与裁判を経て下された [1]。審理の結果、7人の陪審員のうち4人が、そのような飲み会は行われなかったと判断した [1]。これらの認定に基づき、第一審裁判所はイ氏に懲役4か月の実刑を言い渡した [1]

裁判所は偽証罪について有罪とした一方で、他の容疑については異なる判断を下した。政治資金法違反については無罪とした [1]。さらに、その他の容疑については、検察が特定の主張を強行したことは権限の乱用にあたるとし、棄却した [1]

イ氏の弁護団は、飲み会は実際にあったのであり、検察が他の容疑を追及したのは行き過ぎであると主張していた。一部の容疑を検察の権限乱用として棄却した裁判所の決定は、飲み会に関する具体的な証言に罰を科しつつも、政府側の行為に対しては微妙な視点を持っていることを示唆している [1]

7人の陪審員のうち4人が、飲み会は行われなかったと投票した。

この判決は、被告に偽証罪で罰を与える一方で、事件の他の側面において検察が権限を乱用したことを認めたという、複雑な法的先例を作ることになる。政治資金法違反での無罪と権限乱用による容疑棄却は、イ氏に部分的な法的正当性を与えることになるが、同時に偽証罪での有罪判決は、水原地検での「飲み会」疑惑に関する彼の信憑性を著しく損なわせることになる。