リンゼイ・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州選出）は、5月12日の証言およびメディア出演の中で、イランは1979年以来、最も弱体化した状態にあると述べた [1]。

グラハム議員のこの評価は、米国がテヘランへの軍事的圧力を強めるための戦略的な好機であることを示唆している。同議員のコメントは、緊張が続く中、どの国が効果的に紛争を仲介できるかという議論が行われている中で出された。

Fox Newsの番組「Hannity」および上院での証言において、グラハム議員はイランの軍事能力が低下していると述べた [2]。同議員はこの評価に基づき、米国がテヘランに対してさらなる自衛的攻撃を行うよう促した [1]。

また、グラハム議員は第三国を介した外交的取り組みに懐疑的な見方を示した。「イランに関する仲介役としてパキスタンを信頼していない」と同議員は述べた [3]。この姿勢は、グラハム議員による批判の後、ドナルド・トランプ氏が仲介役としてパキスタンを支持したという報道に続くものである [4]。

ワシントンで30年以上のキャリアを持つ同議員 [5] は、断固とした姿勢の必要性を、紛争による犠牲と結びつけた。報道によると、イランを巡る紛争で13人の米軍人が死亡している [6]。

公人の誰もがグラハム議員の強硬なアプローチに同意したわけではない。メグジン・ケリー氏は、外交政策における同議員の影響力を批判し、「誰が彼を大統領に任命したのか（誰が彼にそんな権限を与えたのか）」と疑問を呈した [7]。

グラハム議員は、イラン政府の現在の脆弱性は圧力を強める正当な理由になると述べた。軍事力の低下により、同国は米国の行動に対してより影響を受けやすくなっているとしている [2]。

“「イランは1979年以来、最も弱体化している」”

グラハム議員のコメントは、共和党内で、特にパキスタンを介した外交的仲介から離れ、最大限の軍事的圧力へと政策を移行させようとする動きを示している。イランを歴史的に見て弱体であると位置づけることで、グラハム議員は米国の政策立案者におけるリスク・ベネフィット分析を転換させ、攻撃的な打撃を与えるコストは、何もしないコストよりも現在の方が低いことを示唆しようとしている。