ニューヨーク州の判事は、ルイージ・マンジョーネ（Luigi Mangione）被告のバックパックから発見された銃とノートを、州裁判所での証拠として使用できるとの裁定を下した [1, 2, 3, 4]。

この裁定により、検察側が陪審員に提示できる物理的証拠が決定し、マンジョーネ被告の所持品捜索に関する州側の立証範囲が制限される可能性がある。

裁判所は銃とノートの採用を認めたが、サイレンサーや日記を含むバックパック内のその他の品目については排除した [1, 3]。この決定は、米国での捜査過程において証拠がどのように取得されたかという適法性に焦点を当てたものである [1, 2]。

判事は、銃とノートは合法的に取得されたため証拠能力があると述べた [1, 2]。一方で、排除されたその他の品目は、「不法で令状のない捜索」と表現される状況下で取得されたとしている [1, 3]。

このような証拠の選別により、検察側は依然として銃器とノートを用いて立件できるが、殺意や手法を立証するためにサイレンサーや日記に頼ることはできなくなった [1, 3]。令状なしの捜索を重視した今回の判断は、捜査上の手がかりと、不当な捜索から保護する憲法上の権利との間にある法的緊張を浮き彫りにしている [1, 3]。

双方が公判に向けて準備を進める中、本件は引き続きニューヨーク州の裁判所システムで手続きが進んでいる [1, 2]。

“ニューヨーク州の判事は、ルイージ・マンジョーネ被告のバックパックから見つかった銃とノートの証拠採用を認めた。”

今回の裁定は、特定の科学的証拠や記述証拠を公判から排除することで、検察側に戦略的なハードルを課すことになった。令状なしの捜索を理由にサイレンサーと日記を排除したことで、裁判所は憲法修正第4条による保護を維持した形となり、州側は起訴内容を証明するために、採用が認められたノートと銃器への依存度を高めることを余儀なくされる可能性がある。