インド最高裁、野良犬に関する発言でマネカ・ガンディー元大臣に法廷侮辱罪を認定

インド最高裁判所は、元連邦大臣で動物権利活動家のマネカ・ガンディー氏が、司法命令を批判したことで法廷侮辱罪を犯したと述べた ^[1]。

この判決は、注目度の高い動物福祉への提言と、インドにおける司法命令への批判という法的境界線との間の緊張関係を浮き彫りにしている。また、動物の権利を主張している場合であっても、裁判所の指示に異議を唱える公人に対して罰則を科す権限があることを強調する形となった。

事端となったのは、公共の場所から野良犬を排除し、シェルターへ移送することを求める裁判所の命令であった ^[1]。ガンディー氏がこの指令を「非人道的」と呼んだため、3人の裁判官で構成される小法廷 ^[2] が彼女の発言を審査することとなった。

2026年1月20日 ^[2]、裁判所はガンディー氏の発言が法廷侮辱にあたると判断した。法廷は、彼女が野良犬に関する命令に対して侮辱的な態度を示したとした ^[1], ^[3]。しかし、この認定にもかかわらず、裁判所は彼女に罰則を科さない決定を下した ^[1]。

法廷は「彼女は法廷侮辱罪を犯した」と述べた ^[4]。

法廷侮辱を正式に認定しながらも罰則を免じた今回の決定は、司法行政を根本的に妨害しない限り、言論への処罰には慎重なアプローチを取ることを示唆している。しかし、正式な譴責は、有効な裁判所命令を批判することの限界に関する公的な警告として機能している ^[1], ^[5]。