BanobrasおよびNAFINの元従業員らは、新たな憲法改正によって自身の年金が不法に削減されたと訴えている [1]。

この抗議活動は、公的支出の抑制を目指すメキシコ政府の取り組みと、元国家職員の法的権利との間で激化する対立を浮き彫りにしている。この緊張状態により、国家が既定の契約に違反しているとする年金受給者の間で不満が広がっている。

6月4日、受給者らはメキシコシティおよびシナロア州ロス・モチスで抗議デモを行った [3, 4]。デモ参加者らは、元公務員の「黄金年金」に上限を設ける憲法第127条の改正に反対している [5, 6]。

影響を受けた人々は、この削減を「強盗」に等しいと表現している。一部の受給者は、年金が最大70%も削減されたと述べた [2]。さらに極端なケースでは、月額13万ペソから1,300ペソにまで減少したという報告もある [1]。

混乱はBanobrasやNAFINの従業員にとどまらない。連邦電気委員会（CFE）やPemexの元従業員らも、削減に対する不満を表明している [2, 5]。これらのグループの一部は、不満を訴えるために下院への進入を試みた [6]。

影響を受けたグループの代表者は、紛争を解決するために政府の法務顧問や統治事務所との対話を求めている [2, 5]。彼らは、憲法改正によって、特定の年金受給額という既得権を遡及的に消滅させることはできないと主張している。

政府側は、この改革を過剰な支払いを制限するために必要な措置であると考えているが、受給者側は、削減幅が大きすぎるため生活水準を維持できないと訴えている [1, 2]。

“BanobrasおよびNAFINの元従業員らは、新たな憲法改正によって自身の年金が不法に削減されたと訴えている。”

この対立の中心にあるのは、「既得権」という法的原則と、憲法改正を通じて緊縮財政を実施する国家権限との矛盾である。メキシコ政府は「黄金年金」に上限を設けることで、高額な公的年金による財政負担の軽減を試みているが、それに伴う法的異議申し立てや抗議活動は、これらの改革が既存の契約に適用される際の実務的な乖離が大きいことを示唆している。