モジュタバ・ハメネイ氏は、イランと米国の大統領間で覚書が締結されたと述べた [1]。
この声明は、長年の敵対関係にある両国の外交関係に大きな変化があったことを示唆している。米国が絶望感から行動したと主張することで、ハメネイ氏は、この合意を米国の外交政策に対するイランのレバレッジ(交渉力)の勝利として位置づけようとしている。
イラン最高指導者の息子であるハメネイ氏は、今回の合意はイラン側の熱意による結果ではないと述べた [2]。むしろ、米国が紛争回避を切望していたため、合意を取り付けるためにさまざまな形態のレバレッジを用いたと主張した [3]。
合意に関する報告の中で具体的に懸念事項として挙げられているのが、ホルムズ海峡である [3]。この狭い水路は世界の石油輸送における重要なチョークポイントであり、今回の合意は、同地域の安定を確保するための平和協定であると一部で表現されている [3]。
ハメネイ氏は、「周知の通り、イランとアメリカ合衆国の大統領間で覚書が締結された」と述べた [1]。
同氏は、米国が行動したのは相互協力への意欲からではなく、緊張を解消する必要があったためであるとした [2]。これらの発言は、米国が敵対関係の激化を防ぐために交渉を強いられたというナラティブ(物語)を反映している。
一部の報告では、合意は両大統領の間で署名されたと特定しているが [1]、別の報告では、トランプ前大統領が特定のレバレッジを用いて合意を実現させたと強調している [3]。これらの報告は、この覚書を両国関係を安定させるための新たな取り組みとして位置づけている [2]。
“「米国は絶望感から行動しているのであり、イランが熱意を持って行動したわけではない」”
このようなレトリックは、国際舞台で強さを示そうとするイラン指導部の戦略的な取り組みを示している。外交合意を米国の絶望感の結果として枠付けることで、イランは、自らの地域的な影響力とホルムズ海峡のような戦略的水路の支配権が、ワシントンとの交渉において優れた交渉力をもたらしていることを誇示しようとしている。



