ブラジル最高裁判所の Alexandre de Moraes 判事が、米国の連邦裁判所で提起された訴訟の対象となっている [1]

この法的措置は、コンテンツモデレーションと表現の自由を巡るブラジル司法当局とグローバルテックプラットフォームとの対立が、大きく激化したことを示している。また、米国で事業を展開する企業に適用されるブラジルの司法権限の及ぶ範囲に疑問を投げかけるものである。

訴訟を起こしたのは、プラットフォームの Rumble と Trump Media である [1]。両社は、SNS上のプロフィール削除に関して Moraes 判事が下した決定に異議を唱えている [1]

訴状によると、本件は表現の自由の侵害を主張し、これらの削除措置に異議を申し立てるものである [1]。原告側は、米国の法制度を利用して、米国に拠点を置く事業体に影響を与えるブラジルの司法判断の主権に疑問を呈している [1]

Moraes 判事には、本件に対する弁護側としての回答を提示するために21日間 [2] の期限が与えられた [2]。ブラジル連邦政府弁護庁(AGU)は、召喚状に対する法的回答を準備中であると述べた [2]

この裁判は、国内法とデジタルプラットフォームの国境のない性質との間で高まる緊張を浮き彫りにしている。ブラジルは、誤情報の規制と民主主義制度を保護する権利を主張する一方で、米国の企業はしばしば、修正第1条(表現の自由)による保護や管轄権の限界を理由に、こうした命令への抵抗を示す。

訴訟を起こしたのは、プラットフォームの Rumble と Trump Media である。

この法廷闘争は、国際的な司法協力の限界と、グローバルテック企業に対する国内裁判所の主権を問うものである。もし米国の裁判所がブラジルの判事に不利な判決を下せば、外国政府が米国にホストされているプラットフォームに対してコンテンツ削除命令を執行する能力を制限する先例となる可能性があり、結果として海外の司法権から政治家やメディア機関を保護することにつながる可能性がある。