元ホワイトハウス首席政務官のミック・マルバニー氏は、米国とイランの和平合意を批判し、これはイランに報酬を与えるものであるように見えると述べた [1]。
この批判は、現政権の外交的成果に対する認識に乖離があることを示唆している。元高官が合意条件を戦略的失敗と見なせば、今後の合意履行における不安定さの兆候となる可能性がある。
マルバニー氏は、合意条件によってイランは短期的により強力な立場に置かれることになると述べた [1]。同氏はこの結果を米国にとっての損失であるとし、イラン政権を弱体化させるという本来の目的を達成できていないと指摘した [2]。
Sky News Australiaのインタビューに応じたマルバニー氏は、この合意を「勝利」と位置づけることに疑問を呈した [1]。「これが勝利だというのか。もしこれが勝利だとしたら、一体どうなってしまうのか。敗北がどのようなものか想像するだけでも恐ろしい」とマルバニー氏は語った [1]。
さらに同氏は、現状は米国よりもイラン政府に利益をもたらしていると指摘した。「イラン側は、少なくとも短期的には、より有利な状況にあるように見える」と述べた [1]。
元首席政務官は、損失に関する具体的な指標は示さなかったが、合意によって生じた地政学的な不均衡に焦点を当てた [2]。同氏は、この合意によりイランは戦争前よりも有利な立場に置かれたと述べた [1]。
“「これが勝利だというのか。もしこれが勝利だとしたら、一体どうなってしまうのか。敗北がどのようなものか想像するだけでも恐ろしい」”
元高官によるこの批判は、米国の外交政策において、即時的な外交的解決への欲求と、長期的な戦略的優位という目標との間で繰り返される緊張を浮き彫りにしている。この合意をイランへの「報酬」と位置づけることで、マルバニー氏は、平和の代償としてイランの地域的影響力が増大し、米国の制裁や圧力キャンペーンの本来の目的が損なわれる可能性を示唆している。



