2026年5月18日(月)、カリフォルニア州の連邦陪審員団は、イーロン・マスク氏がOpenAIおよびサム・アルトマンCEOに対して起こした訴訟を棄却した [1]。
この判決はOpenAIにとって重要な法的勝利となる。非営利団体から営利目的のビジネスモデルへと移行した同社の体制に対する、注目度の高い異議申し立てが排除された形だ。
陪審員は、マスク氏の主張は出訴期限(時効)を過ぎていると判断した [2]。裁判所は、同社の企業構造の変更に関する法的措置を講じるまで、マスク氏が時間をかけすぎたと結論付けた [2]。このような主張を行うための法的期間が経過した後に訴訟が提起されたため、陪審員は本件を全面的に棄却した [1]。
本件が陪審に委ねられた後、法的手続きは迅速に終了した。評議時間は2時間足らずで、評決に至った [3]。
マスク氏は、同社が本来のミッションから逸脱したとして、組織とその指導者の責任を追及しようとしていた。しかし、裁判所の焦点は、思想的な争いの是非ではなく、提訴のタイミングに置かれた [2]。この判決はカリフォルニア州の米国連邦裁判所で言い渡された [2]。
OpenAIとサム・アルトマン氏は、運営体制の変更は人工知能(AI)の規模拡大と発展に不可欠であったと主張し、正当性を訴えていた。今回の評決により、同社は内部文書や通信記録の開示を強制される可能性があった、長期にわたる証拠開示手続き(ディスカバリー)を回避することとなった [1]。
“カリフォルニア州の連邦陪審員団は、イーロン・マスク氏によるOpenAIおよびサム・アルトマンCEOへの訴訟を棄却した”
この判決は、原告の知名度に関わらず、企業訴訟における手続き上の期限がいかに重要であるかを再確認させるものである。出訴期限を理由に訴訟を棄却したことで、裁判所はOpenAIの営利モデルへの移行に関する深い司法審査を回避し、結果として同社の現在のガバナンス構造をこの特定の法的挑戦から保護することとなった。





