NATOの最高軍事責任者は、安全保障上の危機に際して提供される軍事資産を削減するという米国の決定を受け、欧州を防御するための代替計画を評価している [1, 2]。

この戦略転換は、同盟がロシアによる攻撃の可能性に直面する中で起きている。米国の支援が削減されることで、NATOは以前のような米国のハードウェアに依存せず、東部戦線において信頼に足る抑止力を維持するための新たな方法を特定せざるを得ない状況だ。

NATO欧州連合軍最高司令官は、欧州大陸の保護を確実にするため、これらの選択肢を検討している [1, 2]。米国は、欧州の安全保障危機に投入する航空機と軍艦の数を削減すると述べた [1, 2]。この動きは、米国が他の地域での潜在的な紛争を計画し、世界的な軍事優先順位を移行させていることに起因する。

米国は同盟の重量輸送能力および航空優勢能力の大部分を提供しているため、いかなる削減も同盟の即応能力に空白を生じさせる。NATO当局者は、欧州加盟国が支出の増加や配備スケジュールの再編を通じて、これらの空白を埋められるかどうかを判断しなければならないとしている [1, 2]。

代替の防衛策の模索は、ロシアによる攻勢のリスクを軽減することを目的としている [1, 2]。同盟は集団防衛へのコミットメントを維持しているが、米国の軍艦や航空機が減少するという物流上の現実は、高強度の紛争においてNATOがどのように動員するかという根本的な再評価を必要としている。

軍事計画立案者は、以前のようなフルスケールの米国による関与なしに、侵略に耐えうる防衛態勢をいかに維持するかに焦点を当てている [1, 2]。この移行は、米国が欧州中心のモデルから戦略的焦点を多様化させているという、より広範な傾向を反映している。

NATOの最高軍事責任者が、欧州を防御するための代替計画を評価している

この展開は、米国の外交政策における戦略的転換を示唆している。すなわち、他のグローバルな舞台で台頭する脅威に対処するため、欧州における主要な安全保障保証人という伝統的な役割から離れようとしている。NATOにとって、これは「欧州の戦略的自律」への移行を必要とする。EU加盟国は、ロシアが利用可能な安全保障の空白を生じさせないため、米国のプレゼンス低下を補うべく、自国の軍事能力を向上させなければならない。