国家電力規制庁（NEPRA）はK-Electricに対し、カラチ全域で続く長期的な計画停電（ロードシェディング）を解消するため、即急な措置を講じるよう命じた [1]。

この命令は、パキスタン最大の都市であるカラチで過剰な停電が発生していることに対する市民の苦情が急増したことを受けたものである。この状況により、国家規制当局、電力供給事業者、そして住民の救済を求める政治団体の間で、法的および政治的な対立が生じている。

NEPRAは2026年5月30日に指令を出した [1]。規制当局は、さらなる混乱を防ぐため、K-Electricに電力供給の不安定さを解消するよう要求した。この措置は、大都市圏を悩ませている頻繁かつ長期的な停電を抑制することを目的としている。

しかし、これらの指令の履行については依然として論争の的となっている。政党ジャマアト・イ・イスラミ（JI）は、規制当局の監視能力の有効性に疑問を呈している。2026年4月21日、JIはシンド州高等裁判所に法廷侮辱罪の請願書を提出した [2]。

請願書では、NEPRAの職員が計画停電を停止させるために必要な命令を履行しなかったと主張している [2]。同党は本件を高裁に持ち込むことで、K-Electricに対するコンプライアンス執行の怠慢とされる点について、規制当局の責任を追及しようとしている [2]。

K-Electricは、カラチの電力配電を担う主要な公益事業者である。NEPRAは料金設定やサービス品質を規制する権限を持っているが、規制上の命令と現場の実態との乖離が、訴訟の増加を招いている。シンド州高等裁判所は今後、規制当局が職務を怠ったのか、あるいは電力事業者が命令を無視したのかを判断することになる [2]。

現在進行中の電力危機は、市内の商業部門および住宅部門に影響を与え続けている。この法廷闘争は、政府の監視体制と、市の電力網が抱える運用上の課題との間の摩擦を浮き彫りにしている。

“NEPRAはK-Electricに対し、長期的な計画停電を解消するための即急な措置を命じた”

この法的紛争は、カラチにおける公益事業ガバナンスの構造的な失敗を浮き彫りにしている。NEPRAのような規制機関が出した命令が無視された、あるいは執行されなかったと認識されるとき、監視の負担は司法へと移る。この法廷侮辱罪の請願の結果次第で、NEPRAがK-Electricを効果的に罰することができるのか、あるいは電力事業者がサービスの不備に対して重大な結果を伴わずに運営を続けることになるのかが決まる可能性が高い。