イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ドナルド・トランプ米大統領による最近のイランとの和平工作と、イスラエル自身の安全保障上の要件とのバランスを取ることに苦慮している。
この外交的な摩擦が重要視されるのは、ワシントンとエルサレムの間に認識の乖離があると見なされれば、地域の敵対勢力に利用され、イスラエルの戦略的地位を弱める可能性があるためだ。緊張の中心となっているのは、地域の敵対関係を緩和することを目的とした米国とイランの間の覚書である [2, 3]。
イスラエルは、これらの和平イニシアチブを、地域におけるイランの活動に関する自国の安全保障上のレッドラインを侵害するものと見なしている [2]。ネタニヤフ首相は、トランプ氏はワシントンにおけるイスラエルの「最大の」友人であると繰り返し述べてきたが [3]、報告によれば、両者の関係は深刻な緊張に直面している。Jerusalem Post紙によると、トランプ氏は電話会談の中でネタニヤフ首相に対し、「f** …(クソのような)」と述べたという [2]。
地域のダイナミクスが、この関係をさらに複雑にしている。一部の報告では、イランがレバノンを楔(くさび)として利用し、両首脳間の既存の緊張を助長させていることが示唆されている [2]。このような外交戦略の対比が、ホルムズ海峡やレバノンへのアプローチにおける両国の分断を生んでいる [1, 2]。
しかし、この摩擦の程度については、観測者の間でも意見が分かれている。激昂や戦略的な不一致を強調する報告がある一方で、トランプ氏とネタニヤフ氏がイラン戦争に関しては足並みを揃えているとする情報源もある [4]。Global Newsは、両首脳がイランへの共同攻撃後に、勝利のパレードを行う可能性さえあると報じた [1]。
マイク・ハッカビー駐イスラエル米国大使は、両政権間に緊張が生じているという報道は不正確であると述べた [4]。こうした否定にもかかわらず、根本的な対立は、広範な地域合意を求めるトランプ氏の意向と、いかなる犠牲を払ってもイランの影響力を封じ込めたいとするネタニヤフ首相の主張とのバランスにある [2, 3]。
“ネタニヤフ首相は、トランプ氏をワシントンにおけるイスラエルの「最大の」友人であると繰り返し呼んできた。”
ネタニヤフ氏とトランプ氏の摩擦は、イランの脅威をいかに無効化するかという根本的な意見の相違を反映している。トランプ氏が地域の安定のために外交的な覚書を支持する一方で、イスラエルはそのような譲歩を存立に関わる安全保障上のリスクと見なしている。この乖離が解消されなければ、イランが同盟者である両国を離間させることで、レバノンやホルムズ海峡での影響力を強める外交的な好機を得る可能性がある。



