プレトリアのハウテン州高等裁判所は、裁判所の命令に従わなかったとして、ンギズウェ・ムチュヌ氏に対する逮捕状を発付した [1]。

この法的な進展は、南アフリカにおける名誉毀損に関する司法命令の厳格な執行を浮き彫りにしている。本件は、公人である当事者と、裁判所が命じた場合に求められる「無条件の謝罪」という法的要件との間の緊張関係を明確に示した。

文化活動家でありメディアパーソナリティでもあるムチュヌ氏は、経済自由闘士（EFF）のリーダーであるジュリアス・マレマ氏の名誉を毀損したとして有罪判決を受けていた [1]。裁判所は、民事の名誉毀損判決の一環として、ムチュヌ氏にマレマ氏への公開謝罪を命じていた [1]。

2026年5月19日、裁判所は法廷侮辱罪として逮捕状の発付に踏み切った [1]。報告によると、ムチュヌ氏が提示した謝罪が裁判所の具体的な要件を満たしていなかったため、逮捕状が出されたという [2]。

その後、ムチュヌ氏は後悔の意を表明したが、直前になって謝罪を試みたにもかかわらず、逮捕状は維持されたと伝えられている [3]。裁判所は、単にマレマ氏に対してだけでなく、裁判所自体に対する無条件の謝罪を具体的に要求していた [2]。

法的な圧力に対し、ムチュヌ氏は「反省している」と述べた [3]。また、「ジュリアス・マレマ氏に謝罪し、裁判所の命令に従う」と語った [1]。

法的手続きはハウテン州のプレトリアで行われた [1]。本件は、謝罪に関する司法命令が裁判所の基準を満たさなかったため、民事の名誉毀損問題から刑事上の法廷侮辱問題へと移行した [2]。

“「反省している」”

法廷侮辱罪による逮捕状の発付は、司法側が「謝罪の不履行」を単なる民事上の紛争ではなく、裁判所の権威に対する直接的な挑戦と見なしていることを意味する。これは、南アフリカの公人が刑事責任を避けるために、裁判所が命じた撤回要請にどのように対応すべきかという先例となる。