Palantirのヘルスケアデータプラットフォームを導入しているイングランドのNHSトラスト（NHS信託）の約3分の1で、システム稼働前よりも患者への処置件数が減少している。

この結果は、ソフトウェアの有効性と、政府による同技術への投資価値に疑問を投げかけている。運用の効率化を目的としたデータプラットフォームが、患者の処理能力の低下に関連しているとすれば、それは導入の失敗や、性能主張の不備を示唆している可能性がある。

この分析は、情報公開請求を通じて得られたデータを利用したキャンペーン団体Foxgloveによって行われた [1]。同団体の調査結果によると、Foundry Data Platform (FDP) を利用しているトラストの約30% [1] で、プラットフォーム導入後に実施される処置件数が減少している [1]。

PalantirとNHSの契約額は3億3,000万ポンドにのぼる [3]。このプラットフォームは、バラバラなデータソースを統合し、イングランド全土の病院における運営効率を向上させるために設計された [1], [2]。しかし、Foxgloveのデータは、この展開の結果がトラストによって不均一であることを示唆している [1]。

約束された効率性の向上と、実際に観察されたデータとの乖離により、契約に対する監視を強めるべきだという声が上がっている [1]。批判的な人々は、ソフトウェアの高額なコストに見合う、患者ケアや病院の収容能力における明確で測定可能な改善が必要であると述べている [2]。

イングランドのNHSトラストは、患者の流れとリソース配分を管理するためにFDPを統合してきた [2]。一部のトラストではメリットが見られるかもしれないが、かなりの割合で処置件数が減少しているという事実は、この技術の影響が場所や管理スタイルによって異なることを示唆している [1]。

“Palantirのヘルスケアデータプラットフォームを利用しているイングランドのNHSトラストの約3分の1で、患者への処置件数が減少している。”

この展開は、高額な「ビッグデータ」ソリューションの調達と、最前線の医療サービスの実際の提供との間にある緊張を浮き彫りにしている。FDPが患者処理能力の一貫した向上を実証できなければ、NHSは3億3,000万ポンドの支出を正当化するか、パフォーマンス指標に基づいてパートナーシップの条件を再交渉するという政治的圧力に直面する可能性がある。