ナイジェリア最高裁判所は、Nestoil Limited、Neconde Energy Limitedおよび他2社の資産を凍結していた以前の命令を破棄した [1]。
この判決により、11億ドルの債務疑惑により資産凍結に直面していた石油会社にとって大きな法的障壁が取り除かれた [2]。この決定で会社資産への支配権は回復したが、判決の適用範囲を巡り、各社と裁判所が任命した管財人との間で新たな紛争が起きている。
最高裁の5人評議会は月曜日、控訴裁判所がその管轄権を逸脱したと裁定した [3]。評議会は、下級裁判所が4社の資産を凍結させる一方的申請(ex parte application)を出したことは、権限を越えた行為であったと判断した [2]。
この法廷闘争の中心となっているのは、FBNQuest Merchant Bank LimitedおよびFirst Trustees Limitedに対する債務疑惑である [2]。最高裁は凍結命令を無効としたが、任命された管財人(マネージャー)は、この決定がもたらす影響について引き続き争っている。
Nestoil社は、管財人が依然として同社への権限を保持しているという主張に反論している。Nestoilの広報担当者は、「管財人が同社やNeconde社、あるいはその資産に対して制限のない権限を行使できるとするいかなる宣言も、不正確で誤解を招くものであり、現在の法的現実に反している」と述べた [1]。
争点は現在、この判決が当該資産を管理する管財人の能力にどのように影響するかに移っている。最高裁の介入は、企業に対する緊急命令を出す際の控訴権の限界を強調するものであり、影響を受けた石油会社に即時的な救済をもたらした。
“最高裁判所は、Neconde Energy Limited、Nestoil Limitedおよび他2社の資産を凍結した控訴裁判所の命令を破棄した”
この判決は、一方的命令(ex parte orders)を出すナイジェリア控訴裁判所の権限に対する、司法による重要な抑制を強調するものである。11億ドルに上るとされる債務を巡る資産凍結を覆したことで、最高裁は債権者の即時的な請求よりも管轄権の境界を優先させた。これは、ナイジェリアの法制度において高額な企業債務がどのように扱われるかという先例となる可能性がある。





