NYTコラムニスト、「No Kings」運動は参加者の無力感により失敗に終わると主張

水曜日に掲載されたNew York Timesのオピニオン記事は、「No Kings」運動が失敗しているのは、参加者が自らの行動に影響力がないと感じているためだと論じている ^[1]。

この分析は、公的なデモの規模と、市民が実際に政治的変化をもたらすことができると感じる能力との間に、乖離が広がっていることを示唆している。もし参加者が、システムが自分たちの努力に対して免疫を持っている（＝影響を受けない）と信じてしまえば、初期の注目度にかかわらず、運動は完全に崩壊するリスクがある。

記事の著者は、現在の政治構造に挑戦しようとする人々の間に浸透している無力感を強調した。著者は、「自分たちがすることに、次に何が起こるかという点において何の影響もないという感覚がある」と述べ、「その感覚、つまり世界を前にした時の主体性の欠如こそが、私が本当に話したいことだ。それが私たちにどう影響し、私たちがそれをどう乗り越えていくかということである」と記している ^[1]。

このような無力感は、前例のないレベルの公的動員が行われた後でも根強く残っている。2026年3月28日、同運動は米国史上最大の一日デモを調整し、3,000以上のコミュニティで800万人が参加した ^[2]。

この大規模な動員にもかかわらず、運動は勢いを維持することに苦慮しており、特に若い層の間でその傾向が顕著である。報告によると、Z世代の参加者は、運動の現在の方向性に対して関心を失いつつあるという ^[2]。この離脱は、New York Timesの分析で述べられたのと同じ「主体性の欠如」、つまり大規模な群衆が必ずしも政策転換に結びつかないという信念に起因している。

街頭での量的成功と、希望を抱かせるという質的失敗との間の緊張関係は、主催者にとって中心的な課題であり続けている。抗議から権力へと至る明確な道筋がなければ、運動は自らが反対しようとしたそのネガティブな感情に屈してしまう可能性があると著者は述べている ^[1]。