英国控訴院は、Nokia Corporationに有利な判決を下し、AcerおよびAsusが提起した特許訴訟を阻止した [1]

この決定により、台湾のこれら2社は、ビデオコーディング技術に関してロンドンで特定の法的措置を追求することができなくなる。今回の判決は、英国における「公正、合理的かつ非差別的(FRAND)」なライセンス紛争の取り扱いに影響を与えるため、重要な意味を持つ。

法廷闘争の中心となったのは、ビデオストリーミングおよびコーディング技術に関連する特許である [2]。AcerとAsusは、不可欠な特許が合理的な条件ですべてのユーザーに提供されることを保証するFRANDライセンス原則に、ノキアが違反したとして訴訟を提起していた [4]

2024年5月12日 [1]、裁判所はこの紛争に関する決定を下した。一部の報告では、この判決によってロンドンでの訴訟が永久に阻止されたとされており [1]、一方で他の法的分析では、裁判所がノキアに対するFRAND訴訟を停止(stay)させたことを示唆している [4]

この結果は、知的財産のライセンス管理に取り組むノキアにとっての勝利を意味する。裁判所の決定は、管轄裁判所の適切性と、特許請求の手続き上の取り扱いに焦点を当てたものである。これらの手続きを阻止または停止させることで、裁判所はAcerとAsusがこの特定の管轄区域で損害賠償や宣言的判決を求める能力を制限した。

この紛争は、不可欠な技術のコストを巡る特許保持者とデバイスメーカー間の根深い緊張を浮き彫りにしている。企業間では、ビデオ圧縮規格のように世界的な相互運用性に不可欠な技術に対し、何をもって「合理的」なロイヤリティ料率とするかを巡り、しばしば衝突が起きている。

英国控訴院はNokia Corporationに有利な判決を下し、AcerとAsusによる特許訴訟を阻止した。

この判決は、英国の司法制度における仲裁重視の姿勢を強化するものであり、FRAND紛争は公開裁判よりも仲裁に適している可能性を示唆している。テック業界にとって、ロンドンで特許ライセンス料に異議を唱えようとする企業は、裁判所が紛争を他の契約上のルートや国際的なチャネルで処理すべきだと判断した場合、より高い手続き上のハードルに直面することを意味する。