ニューヨークで開催されていた核不拡散条約(NPT)再検討会議は、3回連続して最終文書を採択できずに閉幕した [1]

合意に至らなかったことは、世界的な大国間の外交的亀裂が深まっていること、そして国際的な核セーフガードを維持することがますます困難になっていることを浮き彫りにした。この行き詰まりは、核兵器の拡散を防ぐために設計された同条約の長期的な安定を脅かすものである。

国連本部で会合を持った各代表団の間では、米国とイランの代表による激しい応酬に緊張が最高潮に達した。主な争点は、イランが核兵器を追求、開発、または取得してはならないとする特定の段落を巡るものであった [2]。米国代表団はこの条項を最終案に維持することを求めたが、イランとロシアは削除を主張した [2]

米国の代表者は、イランのせいで合意形成に進むことが許されなかったと述べた [3]。同代表は、「締約国はイランのせいで合意形成に進むことさえ許されませんでした」と語った [3]

これに対し、イラン側は反論した。イランの代表者は、米国と同盟国はNPTの守護者ではなく、違反者としてこの場に座っているべきだと述べた [3]。具体的に同代表は、「アメリカと同盟国はNPTの守護者ではなく、違反者としてここに座っているべきなのだ」と主張した [3]

会議の最終段階では、予定開始時刻から2時間以上の遅延が発生するなど、ロジスティクス面および外交面での障害に直面した [1]。核禁止条項を巡る溝を埋めることができなかったことが、最終的に交渉決裂を招いた。会議の議長は、合意に達することが不可能な状況であったと述べた [3]

再検討プロセスが最終的な合意文書なしに終了したのは、2015年以来3回目となる [1]。繰り返される失敗は、核軍縮と不拡散に対する多国間アプローチのシステム的な崩壊を浮き彫りにしている。

NPT再検討会議は、3回連続で最終文書を採択できずに閉幕した。

NPT再検討会議で最終文書の作成に繰り返し失敗していることは、協調的なグローバル安全保障の枠組みから、二国間対立によって定義される枠組みへの移行を意味している。イランの核開発意欲に関する文言に合意できないことで、国際社会は不拡散基準を強制するための主要な外交メカニズムを失いつつあり、地域的な軍拡競争のリスクを高める可能性がある。