国民会議のジェビ・マザー議員は、反乱議員を別ブロックとして認定しようとするロク・サバのオム・ビルラ議長のいかなる動きにも、INDIA同盟として反対すると述べた。

この決定は、野党連合および与党の国民民主同盟（NDA）の安定性に大きな影響を与える。もし議長が要求を認めた場合、TMCを弱体化させ、議会における権力のバランスが与党連合に傾く可能性がある。

約20人の反乱TMC議員 [1] と一部のシヴ・セナ（UBT）議員が、オム・ビルラ議長にアプローチした。これらの議員は、NDA内での別ブロックとしての認定を求める書簡を提出している [1]。また別の報道によれば、反乱議員らは反党転向防止法を回避するため、NCPIとの合併を模索しているとされる [2]。

こうした政治的駆け引きは、議会の夏季会期を前にして行われている。手続きの一環として、ビルラ議長は2024年6月19日、合併の試みについて協議するためアビシェク・バナジー氏を召喚した [3]。

TMCはこれらの展開に対し、反乱議員はBJP（インド人民党）に加入する前に議員を辞職すべきだと反発している。しかし、反乱グループは、反党転向防止法による罰則を回避しつつ、与党連合に合流するための正式なメカニズムを求め続けている。

国民会議のジェビ・マザー議員は、INDIA同盟は憲法上の価値を保護する意向であると述べた。マザー氏は、政治的便宜のためにこれらの原則を損なういかなる決定にも異議を唱えると主張した。議長がブロック認定の法的要件と、政府・野党双方からの政治的圧力との間で検討を続ける中、緊張状態が続いている。

“「INDIA同盟は、憲法上の価値を損なういかなる動きにも反対する」”

この争いの中心は、議員が議席を失わずに党を乗り換えることを禁じる「反党転向防止法」の解釈にある。反乱議員らは「別ブロック」の形成やNCPIのような小政党との合併を求めることで、辞職せずに合法的にNDAへ移行しようとしている。もし議長が彼らに有利な裁定を下せば、他の野党離脱議員にとっても前例となり、ロク・サバにおけるINDIA同盟の数的な強さが損なわれる可能性がある。