国際通貨基金(IMF)は、2026-27年度の予算交渉を前に、パキスタンに対し税収の増加と補助金の削減を促している [1, 2]。

これらの要求により、連邦政府は国際的な融資条件と国内の支出ニーズのバランスを取るという困難な状況に置かれている。これらの基準を満たせない場合、増大する債務と国際収支の圧力に対処するために不可欠な、継続的な財政支援が危うくなる可能性がある [1, 2]。

収益戦略の一環として、IMFはパキスタンに対し、GST(一般消費税)を18%から19%に引き上げるよう求めた [2]。さらに、財政赤字を削減するため、追加で5,000億ルピーの増税を求めている [1]

支出削減も交渉の主な焦点となっている。5月5日、IMFは燃料補助金の計画を拒否し、石油製品への補助金はなくすべきだとした [4]。この措置は、IMFの支援を得るための必須要件である政府支出の抑制を目的としている。

支出削減の圧力がある一方で、パキスタン政府は軍事費について異なる方針を計画している。報道によると、政府は国防予算を約1,000億パキスタン・ルピー増額させる見通しだ [3]。この増額分は、約3億5,900万ドルに相当すると推定される [5]

イスラマバードの財務省は現在、これら矛盾する圧力の間で舵取りを迫られている。IMFが経済安定のために財政の引き締めを要求する一方で、政府は予算枠の中で国家安全保障への支出を優先し続けている [1, 3]。

IMFはパキスタンに対し、GST(一般消費税)を18%から19%に引き上げるよう求めた

IMFによる緊縮財政の要求と、パキスタンが計画している国防費の増額との間の緊張は、同国の経済管理における構造的な対立を浮き彫りにしている。GSTの引き上げと燃料補助金の撤廃を強く求めることで、IMFは収益主導の回復を推進しているが、これは市民の生活コストを上昇させる可能性がある。一方で、軍事費の同時増額は、財政的な制約に関わらず、安全保障が国家にとって譲れない優先事項であることを示唆している。