パキスタン連邦憲法裁判所、最高裁判所の命令に疑問を呈する

パキスタンの連邦憲法裁判所は、高等裁判所に対し保留中の申請を決定するよう求める最高裁判所の指示に疑問を呈した ^[1]。

この紛争は、パキスタン司法制度内における権力分立を巡る緊張の高まりを浮き彫りにしている。もし最高裁判所が下級裁判所に対して具体的な期限を指示できるのであれば、それらの裁判所が自らの訴訟管理や法的手続きを運営する自律性が損なわれる可能性がある。

対立の中心となっているのは、2026年5月12日に出された最高裁判所の命令である ^[2]。この命令は、イスラマバード高等裁判所に対し特定の申請について決定を下すよう指示し、事実上、下級裁判所の判決に期限を設けたものである ^[2]。連邦憲法裁判所は、このような指示は司法の独立を侵害する可能性があると述べた ^[1]。

この異議申し立ては、これら2つの司法機関の関係を明確にしようとする最近の取り組みに続くものである。2026年5月6日、Yahya Afridi最高裁判所長官は、最高裁判所と連邦憲法裁判所は「協調的な裁判所（coordinate courts）」であると述べた ^[3]。この定義は、あらゆる事項において厳格な垂直的階層があるのではなく、機関間に一定レベルの同等性または共有された地位があることを示唆している。

連邦憲法裁判所は現在、最高裁判所による高等裁判所の管轄権への介入に異議を唱えている ^[1]。5月12日の命令の妥当性に疑問を呈することで、同裁判所は、最高裁判所によって課される外部的な期限から司法の独立を守ることを目指していると述べた ^[1]。

法曹界は、最高裁判所長官が定義した「協調的な裁判所」としての地位が、これらの管轄権の重複を解決する枠組みとなるか注視している ^[3]。この結果によって、最高裁判所がイスラマバード高等裁判所の行政的な期限に対してどの程度の監督権を行使できるかが決定されることになる。