パキスタンは、イスラエルとの外交関係を正常化させるというドナルド・トランプ米大統領の提案を拒否した [1]。
この拒絶は、アブラハム合意を拡大させようとする米国政府の取り組みにとって、大きな外交的障壁となる。米国は、イスラム教徒多数派の国々にイスラエルとの関係構築を促すことで、イランをも含むより広範な平和構築の枠組みを育成することを目指している [1]。
パキスタンのクワジャ・ムハンマド・アシフ国防相は、「いかなる状況においても、イスラマバードがイスラエルと関係を樹立することはない」と述べた [1]。パキスタン政府の姿勢は、正常化が行われる前に主権を持つパレスチナ国家が設立される必要があるという要求に基づいている [1]。
サウジアラビアもまた、米国の後押しに抵抗する意向を示している。サウジアラビア政府は、パレスチナ国家に関する解決が得られない限り、正常化の可能性は低いとしている [1]。地域主要国のこうした一斉な躊躇は、中東における長年の政策を変更させようとする米国の圧力に対し、協調的な戦線を張っていることを示唆している。
トランプ大統領の戦略は、イスラエルとの正常化が地域安定の触媒となり得るという前提に基づいている。しかし、パキスタンによる拒絶とサウジアラビアの慎重なアプローチは、イスラム教徒多数派の国の外交政策において、パレスチナ紛争が依然として強い影響力を持っていることを浮き彫りにした [1]。
イスラマバードは歴史的に、イスラエルを承認しないという厳格な方針を維持してきた。現政権はこの伝統を継承しており、外交的地位の変更を検討する前に、パレスチナ人の権利が確保されなければならないことを強調している [1]。
“「いかなる状況においても、イスラマバードがイスラエルと関係を樹立することはない」”
パキスタンによる拒絶とサウジアラビアの抵抗は、中東における米国の外交的影響力の限界を示している。アブラハム合意によっていくつかの国を巻き込むことには成功したが、最も影響力のあるイスラム教徒多数派国家は依然として正常化をパレスチナ国家の樹立と結びつけており、米国が地域平和を実現するためにイスラエル・パレスチナ紛争という核心的な問題を回避することはできないことを示唆している。




