パキスタンはイスラマバードで米国とイランの停戦交渉を主催しており、会談は48時間以内に開始される見通しだ [1]。

この手続きは、ワシントンとテヘランの間の溝を埋めるための極めて重要な試みとなる。しかし、パキスタンの関与の深さについては、国際的な観測者の間で議論が分かれている。

パキスタン軍の最高司令官であるアシム・ムニール将軍が、このプロセスの中心的な役割を担ってきた。イランの準政府系通信社ISNAによれば、木曜日のムニール将軍の訪問は「覚書（MOU）の受諾を正式に発表する段階に達すること」を目的としていたとNBC Newsが報じた。

マルコ・ルビオ国務長官は5月22日、米国はイランとの合意に向けて一定の進展が見られたが、さらなる取り組みが必要であると述べた [2]。

外交的な動きがある一方で、パキスタンの役割には厳しい視線が注がれている。ムニール将軍を主要な仲介者とする報告がある一方で、パキスタンの機能は両大国間のメッセージ伝達に限定されているとする見方もある。

この曖昧さは、安全保障上の懸念によってさらに複雑化している。Radio Free Europe/Radio Libertyは、パキスタンの空軍基地にイランの軍用機が駐機しているとの報告を受け、パキスタンの役割に対する精査が改めて行われていると伝えた。

批判的な見方をする人々は、米国が仲介プロセスに湾岸諸国を組み込んでいることは、パキスタンの中立性に対する完全な信頼が欠けていることを示していると指摘する。国内にイラン機が存在していることが、和平プロセスにおけるイスラマバードの実質的な役割に対する不信感をさらに煽っている。

“「米国はイランとの合意に向けて一定の進展が見られたが、さらなる取り組みが必要である」”

パキスタンの役割が「戦略的仲介者」なのか、あるいは単なる「伝達経路」なのかという不一致は、イスラマバードが維持しなければならない危ういバランスを浮き彫りにしている。会談を主催することでパキスタンは地政学的な影響力を高めようとしているが、自国領土内にイランの軍事資産が存在することは、米国を遠ざけ、停戦プロセスにおける中立的な認識を損なうリスクを孕んでいる。