ニューヨーク・タイムズ(NYT)のピーター・ベイカー氏は、最近のテレビインタビューの中で、ビル・プルテ氏を「大統領にとってのピットブル(猛犬)」であると述べた [1]。
この表現は、ドナルド・トランプ大統領が国家情報長官(DNI)代行に指名した人物の専門的な適格性に対し、懸念が高まっていることを浮き彫りにしている。DNIは米国インテリジェンス・コミュニティ全体を統括する役職であり、伝統的に国家安全保障において広範な経歴を持つ人物が就任してきた。
NYTのホワイトハウス首席特派員であるベイカー氏は、プルテ氏には軍事、国家安全保障、またはインテリジェンス分野での経験が不足していると指摘した [1]。この評価は、プルテ氏が現在、インテリジェンス・コミュニティの機密保持や戦略的要件とは無関係な職務である連邦住宅金融庁(FHFA)を率いている中で出されたものである [1]。
MSNBCのインタビューの中で、ベイカー氏は、プルテ氏が政権にもたらす主な価値はその攻撃的な性質にあると述べた [1]。また、プルテ氏は忠実で好戦的な工作員であり、大統領の政治的敵対者を調査するのに適任であるとした [1]。
この指名を批判する人々は、専門的な訓練を受けていない忠誠心の強い人物をインテリジェンス機構のトップに据えることは、客観的な分析を危うくする可能性があると主張している。しかし、政権側は、インテリジェンス官僚機構の既成概念に異を唱える意欲のあるリーダーを優先する意向を示している [1]。
ベイカー氏のコメントは、プルテ氏が現在の住宅金融分野の役割から、世界的なスパイ活動や対テロリズムという極めてリスクの高い環境へと移行することに焦点を当てている [1]。指名プロセスが続く中、この専門性のコントラストがワシントンのオブザーバーの間で論争の中心となっている [1]。
“大統領にとってのピットブル”
ビル・プルテ氏の指名は、DNIの役割がキャリアインテリジェンス専門家から政治的忠誠心を持つ人物へと移行する可能性を示唆している。伝統的な国家安全保障の専門性よりも個人の忠誠心や攻撃性を優先することで、政権はインテリジェンス・コミュニティの独立性を解体し、その調査ツールを国内の政治的目的のために転用しようとしている可能性がある。





