Jan Suraajの創設者であるプラシャント・キショール氏は、インドにおける試験問題の漏洩を、コーチング業界の「マフィア」組織が主導していると主張した [1]。
この告発は、民間教育ビジネスと国家競争試験の整合性との間で高まる緊張を浮き彫りにしている。もしこれらの漏洩が組織的なものであるならば、数百万人もの学生にとって、医学部や専門職への入学における実力主義の基盤を脅かすことになる。
ビハール州パトナでの発言の中で、キショール氏は状況への対応について国家試験庁(NTA)を批判し、システムが学生を裏切ったと述べた [2]。キショール氏によれば、コーチング機関はプロセスを操作することで、自らのビジネス上の利益を保護し、競争試験のエコシステムにおける支配力を維持しようとしているという [1]。
キショール氏は、試験の整合性は「バイナリ(二者択一)」であると論じた。たとえ1問 [3] の問題が漏洩したとしても、それは「問題用紙全体の漏洩」を意味すると述べた [3]。この視点は、ハイステークス(高リスク・高リターン)な試験において、部分的な漏洩は管理可能である、あるいは軽微であるという考え方に異を唱えるものである。
同氏は、問題漏洩の規模が大きくても小さくても、犯行の重大性や学生に与える壊滅的な影響が軽減されるわけではないと述べた [2]。2024年5月23日 [3] に行われたこの発言は、現在の監視メカニズムでは、試験のセキュリティを侵害しようとする組織的な取り組みを抑止するには不十分であることを示唆している。
キショール氏の批判は、民間利益と公教育の交差点に焦点を当てている。同氏は、NTAがこれらの漏洩を防げなかったことで、ビジネス上の利益が学問的な誠実さよりも優先されるシステムに、学生がさらされていると述べた [1]。
“たとえ1問の漏洩であっても、それは問題用紙全体の漏洩を意味する。”
これらの告発は、インドの教育セクターにおける構造的な対立を指し示している。すなわち、「コーチング業界」の莫大な経済的利害が、国家試験の妨害を助長させる可能性があるということだ。この問題を単なる行政上のミスではなく「マフィア」による操作として枠付けすることで、キショール氏は、国家試験庁(NTA)が単に非効率であるだけでなく、組織化された民間利益に太刀打ちできていない可能性を示唆している。





