ヒンドゥー・ダルマ・セナの代表であるサントシュ・クマール・ドゥベイ氏は、ラム寺院への寄付金を巡り、当局が信者の信頼を裏切ったと主張した [1]。

論争の中心となっているのは、アヨディヤの寄付システム内での横領と不正に関する主張である。この寺院はインドにおける宗教的および政治的アイデンティティの焦点となっているため、財務上の不正が認識されれば、広範な公衆の不安や政治的不安定を招く恐れがある。

ドゥベイ氏は、不正に関与した責任者が信者の信頼を裏切ったと述べた [1]。また、資金がどのように扱われたかを明らかにし、不備の責任者を特定するため、特別捜査チーム（SIT）による調査を求めている [2, 3]。

与党のインド人民党（BJP）はこの主張に反応した。BJPの全国報道官であるサンジュ・ヴェルマ氏は、疑惑の不正が明るみに出たのは「ダブルエンジン政府」のおかげであると述べた [1]。この表現は、州政府と中央政府の両方で同一政党が政権を担っている体制を指しており、BJPはこれにより監視と透明性が向上したと示唆している。

野党指導者らもこの問題に参戦している。サマジワディ党の代表であるアキレシュ・ヤダブ氏は、現状とそれに続く調査を批判した [3]。ヤダブ氏は、この論争と対応方法は「サナータナ・ダルマ」に対する侮辱であると述べた [3]。

この紛争は、寺院の財務資産の管理を巡る緊張の高まりを浮き彫りにしている。ウッタル・プラデーシュ州政府を批判する側は、現在の寄付システムには資金の流用を防ぐための十分なチェック・アンド・バランス（抑制と均衡）が欠けていると主張している [2]。

BJPは、これらの問題が発見されたことは説明責任への取り組みの証明であると主張する一方、野党やヒンドゥー・ダルマ・セナのような宗教団体は、市民からのすべての寄付金が完全に会計処理されることを保証するため、より厳格で独立した調査を要求している [1, 2]。

“「責任ある者たちは信者の信頼を裏切った」”

ヒンドゥー・ダルマ・セナ、BJP、そしてサマジワディ党の衝突は、ラム寺院の財務管理がいかに政治的な火種となっているかを示している。横領疑惑を「信仰への裏切り」として枠付けすることで、批判側は議論を単なる財務監査から宗教的誠実さの問題へと移行させており、政府に対し、極めて象徴的価値の高い聖地の管理能力を証明することを迫っている。