シリル・ラマポーザ大統領は、Phala Phala報告書に関する議会の弾劾手続きを停止させるため、西ケープ高裁に申請を行った [1]。
この法的措置は、第89条 [1] に基づく独立パネルの報告書を巡り、大統領府と議会が直接対立することを意味する。裁判所が差し止め命令(インターディクト)を認めれば、立法府が大統領に調査結果の責任を問う能力が、無期限に遅延する可能性がある。
ラマポーザ大統領は、報告書の再検討を行う間、手続きを停止させるために差し止めを求めた [1]。大統領は、手続き中の自身の法的地位を保護するために、裁判所の介入を求めざるを得ないと述べた [2]。
申請は2026年5月上旬に行われ、5月25日には弾劾委員会の設置に関する報道が出ている [3]。手続きは、西ケープ高裁が管轄権を持つケープタウンで中心的に進められている [1]。
ActionSAの国家報道官レラト・ンゴベニ氏は、今回の動きは議会手続きを回避しようとする試みであると述べた [1]。野党側は、Phala Phala事件に関する透明性を確保するため、弾劾手続きは進められるべきだと主張している。
第89条パネルは、大統領の農場で発見された外貨の取り扱いについて、大統領府の対応を調査する任務を負っていた [1]。その結果出された報告書が議会手続きを誘発し、ラマポーザ大統領は現在、司法を通じてそれを阻止しようとしている。
“「差し止めを求めざるを得ない」”
この法的挑戦により、Phala Phalaを巡る論争は政治の場から司法の場へと移ることになる。裁判所による一時停止を求めることで、大統領府は議会の弾劾委員会の勢いを削ごうとしている。結果は、裁判所が大統領の報告書再検討権を、立法府が持つ憲法上の監視権限よりも優先すると判断するかどうかにかかっている。





