共和党の議員および前政権の元当局者らが、ドナルド・トランプ大統領が提案するイランとの和平および核合意へのアプローチを非難した [1]。
この党内の摩擦は、イランに大きな地域的影響力を与えず、かつ米国の安全保障を妥協させずにテヘランをどのように扱うかという問題をめぐり、分断が深まっていることを浮き彫りにしている [1]。
リンドゼイ・グラハム上院議員(共和党、サウスカロライナ州選出)は、現行戦略の根本的な論理に疑問を呈し、「そもそもなぜ戦争が始まったのか分からない」と述べた [2]。同議員のコメントは、現政権が十分なレバレッジ(交渉力)を欠いた外交的枠組みへと転換しようとしているのではないかという、保守派の間にある広範な懸念を反映している。
テッド・クルーズ上院議員(共和党、テキサス州選出)は、交渉の方向性について「深く懸念している」と不安を表明した [2]。この感情は、現在の道筋が過去10年間の外交的過ちを繰り返すリスクがあると考えている党内の他の高官らにも共有されている。
トム・ティリス上院議員(共和党、ノースカロライナ州選出)は、プロセスにおける立法府の監視不足を指摘した。同議員は、議会の承認プロセスが欠如しているため、この合意はオバマ政権の核合意と同様に失敗する運命にあると述べた [2]。
議員らに加えて、ジョン・ボルトン氏、マイケル・フリン氏、マイク・ポンペオ氏を含むトランプ政権の元当局者らも批判に加わっている [1]。かつて米国とイランの関係を管理していたこれらの当局者は、提案されている合意が地域におけるイランの地位を高めることになると主張している [1]。
上院軍事委員会のロジャー・ウィーナー委員長も批判に加わり、この合意が米国の信頼性を損なう可能性があると警告した [1]。このグループは、厳格な検証と議会の同意がなければ、いかなる新しい合意も脆弱であり、テヘランに容易に利用されるだろうと主張している [1, 2]。
“「そもそもなぜ戦争が始まったのか分からない」”
現職の上院議員と元閣僚級当局者の双方から公然とした異議が出ていることは、外交と「最大圧力」のバランスをめぐり、共和党支持層の内部に重大な亀裂があることを示唆している。2015年の合意の失敗を引き合いに出すことで、批判者たちは現在の提案を、彼らが「弱腰」と見なす政策への回帰であると枠付けしようとしており、政権に対してより厳格な執行メカニズムを盛り込むか、正式な議会の承認を得るよう圧力をかける可能性がある。





