リック・スコット上院議員(共和党、フロリダ州選出)は、トランプ大統領がイランとのいかなる合意においても、核に関する構成要素の適用を遅らせることに同意すれば「驚くだろう」と述べた [1]

上院外交委員会および軍事委員会のメンバーであるスコット氏のコメントは、段階的な外交よりも即時の譲歩を優先させる、核不拡散への強硬なアプローチを示唆している。この姿勢は、イランの核能力を確実に無効化するためであれば、政権がエスカレーションのリスクを負う意向があることを示している。

Bloomberg Televisionのインタビューに応じたスコット氏は、現在の地政学的状況を二者択一であると表現した。「信じがたい敵対関係か、あるいは合意かだ」とスコット氏は述べた [1]

同議員は、米国にとって核合意の最も重要な要素を後回しにすることはできないと主張した。外交的な解決に至らなかった場合の代替案は軍事衝突の急増であるとし、それは「強さ」を通じて管理可能であるという考えを示した。

また、スコット氏は外交努力を直接行動で補完する必要がある可能性に言及し、「イランの核能力を排除するために、さらなる軍事攻撃が必要になるかもしれない」と述べた [1]

この姿勢を裏付けるため、スコット氏は提案されている兵器化基金への支持を表明した。イラン政権がもたらす脅威に効果的に対抗するためには、より強力な軍事プレゼンスと、兵器化のための専用予算が必要であると主張した。

あらゆる合意において核構成要素の必要性を強調することで、スコット氏は、段階的な期限や遵守指標の遅延を認めていた過去の枠組みに反対する政権の立場を明確にしている [1]

「大統領がイランとの合意において、核構成要素の適用を遅らせることに同意すれば、私は驚くだろう」

この言説は、軍事攻撃の脅威をレバレッジとして利用し、包括的な核放棄を強いる「最大級の圧力」外交への移行を示している。状況を「合意か敵対か」の選択として枠付けることで、政権は、中道的な外交的遅延を安定のためのツールではなく、戦略的な失敗と見なしていることを示唆している。