火曜日、上院外交委員会の公聴会において、コーリー・ブッカー上院議員(民主党、ニュージャージー州選出)とマルコ・ルビオ上院議員(共和党、フロリダ州選出)が激しい口論に発展した [1, 2]。

この対立は、イランに対する米国の外交および軍事的姿勢、特に核合意の追求に関する有効性を巡り、党派間で深い分断があることを浮き彫りにした。

争点となったのは、米国が現在「強者の立場」にあるのか、それとも「絶望的な状況」にあるのかという点だ。ルビオ議員は、「我々は地球上で最強の国家であり、イランとは膠着状態にある。それなのに、あなた方が最初に台無しにした合意に戻りたいと、今さら懇願しているのか!」と述べた [3]

ルビオ議員の発言は、燃料価格の高騰や、制裁緩和によってイランに与えられうる影響力への懸念に触れたものである [3]。同議員は、合意を復活させようとする現在の政策努力は、政権側の絶望感の表れであると主張した [3]

一方、ブッカー議員は、米国が弱体化している、あるいはイランが戦略的優位に立ったという前提に異議を唱えた。ブッカー議員は、「イランが強くなっているという認識を、一体どこから得ているのか分からない」と述べた [1]

このやり取りの中で、両議員は地域における紛争の現状についても見解を異にした。一部の報道はこの論争を軍事的勝利の主張と結びつけていたが、ブッカー議員は戦争は終わったと述べた [1]

公聴会はワシントンD.C.の米国議会議事堂で行われ、委員会はイラン・イスラム共和国に対する米国政策を検討している [1, 2]。この激しい議論は、イランの核開発意欲を抑えるために、米国が「最大級の圧力」政策を採用すべきか、あるいは「外交的関与」を重視すべきかという、より広範な緊張状態を反映している [3]

「我々は地球上で最強の国家であり、イランとは膠着状態にある。それなのに、あなた方が最初に台無しにした合意に戻りたいと、今さら懇願しているのか!」

この衝突は、米イラン関係の根強い不安定さと、核の脅威にどう対処すべきかという超党派的な合意の欠如を強調している。議論を「合意を懇願すること」か「軍事的優位を維持すること」かの選択として枠付けたことで、今後の外交合意は、上院において厳しい精査と政治的反対に直面する可能性が高いことを示唆している。