米国のマルコ・ルビオ上院議員(共和党・フロリダ州選出)は、ホルムズ海峡が再開されるまで、米国はイランに対する制裁を解除しないと述べた [1]。
この姿勢は、世界で最も重要な海上チョークポイントの一つに対する強硬なアプローチを示している。同海峡は世界の石油輸送に不可欠であるため、米国は経済的な圧力を利用して商業の自由な流れを確保し、同時にイランの核能力を制限しようとしている [2]。
ルビオ議員は、連邦議会議事堂の米上院外交委員会の公聴会で、これらの要件について詳細を説明した [1]。同議員は、水路の再開が現在の制裁体制を変更するための主要な条件であると述べた。さらに、制裁緩和の要件として、イランがウラン材料を放棄しなければならないとした [1, 2]。
ウラン放棄の要求は、海上の安全保障危機を核不拡散への取り組みに直接結びつけるものである。これら2つの異なる問題を関連付けることで、米国は海峡の戦略的重要性を利用し、イランの核計画に関する長期的な安全保障目標を達成することを目指している [2]。
厳しい条件が課されているものの、外交の道は部分的に開かれていることを示唆する報告もある。ルビオ議員は、イランに対する「確実な提案」が依然として提示されていると述べており、これはテヘラン側が提示された要求を満たせば、外交的な進展が依然として可能であることを意味している [2]。これは、イラン政府によって具体的かつ検証可能な行動が取られた後にのみ緩和への道を開くという、「条件付き関与」の戦略を示唆している [2]。
米国政府は、制裁こそがテヘランの行動を変えるための最も効果的な手段であると主張し続けている。ウランの放棄を強く求めることは、核武装したイランの脅威に対処せずに、航路の問題だけを解決する合意を米国が受け入れないことを示している [1, 2]。
“米国はホルムズ海峡が再開されるまで、イランへの制裁を解除しない。”
米国は、海上安全保障と核軍縮をセットにすることで「最大圧力」戦略を採用している。ホルムズ海峡の再開とウランの放棄を、制裁緩和のための譲れない前提条件とすることで、ワシントンは断片的な合意ではなく、テヘランからの包括的な譲歩を強いて得ようとしている。このアプローチは、経済的緊張が長期化するリスクを高めるが、世界のエネルギー回廊を確保しつつ、イランの核への野心を恒久的に無効化することを目的としている。





