RumbleとTrump Media、ブラジル最高裁判事に対し米国内での欠席判決を請求

RumbleおよびTrump Media & Technology Groupは、ブラジル最高裁判所のアレクサンドル・デ・モラエス判事に対し、欠席判決（デフォルト判決）を出すようフロリダ州の裁判所に申し立てた ^[1]。

この法的措置は、国家主権とデジタル上の言論の境界線を巡り、米国のテック企業とブラジルの司法当局との間で激化する対立を浮き彫りにしている。この結果は、国外管轄権を行使する外国政府高官に対する訴訟を米国の裁判所がどのように扱うかについて、先例となる可能性がある。

各プラットフォーム側は、モラエス判事がブラジルの国境を越えて自社の運営に影響を及ぼす秘密の検閲命令を出したと主張している ^[1]。申し立て書によれば、これらの命令は米国に拠点を置くプラットフォーム上のコンテンツを制御しようとする不法な試みであったとされる ^[1]。

ブラジルで「revelia」として知られる欠席判決の請求は、モラエス判事が裁判所が定めた期限内に訴訟への回答を行わなかったという主張に基づいている ^[2]。判事が適時に回答を提出しなかったため、欠席判決は正当化されると両社は述べている ^[4]。

申し立て日に関する報道は、メディアによってわずかに異なる。O Globo紙は2026年6月18日に申し立てが行われたと報じたが ^[5]、他の情報源は2026年6月19日としている ^[2]。

本訴訟に対するブラジル政府の対応についても、報道内容に不一致が見られる。O Globo紙は、連邦総弁護庁（AGU）がブラジルの利益を守るために介入すると発表したと伝えた ^[5]。一方で、Veja誌はAGUが訴訟の完全な却下を求めたと報じている ^[3]。

RumbleとTrump Mediaによるこの法的戦略は、外交ルートや、通常、外国の司法高官に与えられる免責特権を回避することを目的としている。手続き上の期限失念に焦点を当てることで、検閲の主張に関する実質的な本案審理を経ることなく、勝訴を勝ち取ろうとしている ^[2]。