スコットランドのセッション裁判所は、アレックス・サルモンド氏に関するファイルの情報を開示する期限を閣僚らが繰り返し徒過したとして、スコットランド政府に法廷侮辱罪(contempt)があるとの判断を下した [1]

この判決は、政府の透明性と情報コミッショナー(Information Commissioner)の法的権限をめぐる司法上の対立を浮き彫りにした。法定の期限を遵守しなかったことで、政府はエディンバラにあるスコットランド最高民事裁判所から正式な譴責を受けた [2]

争点は、アレックス・サルモンド氏に関連する記録を求める情報自由法(Freedom of Information)に基づく請求であった。裁判資料によると、スコットランドの閣僚らはこれらの資料の公開に設定された期限を守らなかった [3]。裁判所は、この不履行が情報コミッショナーによって以前に出された命令に対する侮辱にあたると認定した [4]

判決の中で裁判所は、閣僚らの行為は「情報コミッショナーに対する適切な敬意の欠如」を示していると述べた [1]。この譴責は、行政の裁量権と、公的開示法の法的要件との間の緊張関係を際立たせている [5]

裁判所の決定は、情報請求に対する法定期限は任意ではないことを強調している。繰り返された遅延は、単なる事務的なミスではなく、政府の透明性を管理する規制プロセスに対する組織的な軽視であると見なされた [2]

閣僚らは現在、未処理の請求を解決させるという強い圧力にさらされている。裁判所による侮辱罪の認定は、サルモンド氏のファイルの公開をさらに遅らせれば、より厳しい司法制裁につながる可能性があるという法的警告として機能している [3]

「情報コミッショナーに対する適切な敬意の欠如」

この判決は、スコットランドにおける情報自由法の執行に関する司法的な先例を確立した。政府に法廷侮辱罪を認めたことで、セッション裁判所は、アレックス・サルモンド氏のような著名人が関わる機密性の高い政治ファイルの開示において、行政側の遅延が情報コミッショナーの権威を損なう場合、それは容認されないという信号を送ったことになる。