民主党のチョン・ウォノ候補と国民の力(People Power Party)のオ・セフン候補が、木曜日のテレビ討論会で激しく対立した。

この対立は、住宅コストとインフラの安全性が有権者の重大な関心事となっている韓国の首都における、都市管理を巡る深い思想的分断を浮き彫りにしている。

両候補は不動産政策と公共の安全に焦点を当てた論戦を展開した。チョン氏は、オ氏の住宅へのアプローチは、中央政府や前市長時代の市政への責任転嫁に頼りすぎていると主張した [1]

対してオ氏は、前市長の実績を批判して反論した。オ氏によれば、朴元淳(パク・ウォンスン)前市長が389か所の再開発・再建プロジェクトをキャンセルしたという [2]。この措置により、都市の近代化と新たな住宅ユニットの提供能力が妨げられたとオ氏は述べた。

住宅供給に関する質問に対し、2022年から2024年の着工に基づき3万9000戸のアパートが供給されたというデータが示された [1]。この供給量が、不安定なソウル市場を安定させるのに十分であるかについて、両候補の意見は分かれた。

討論はインフラの安全性へと移り、チョン氏は建設現場の不備を追及した。具体的には、GTX三成(サムソン)駅プロジェクトにおける「鉄筋不足」問題を標的にした [1]。チョン氏はこの例を挙げ、主要な交通開発に対する現政権の監督体制に疑問を呈した。

両候補は、相手を都市の現状の脆弱性の責任者として位置づけることで、自らのプラットフォームを差別化しようとした。オ氏が成長を促すための規制緩和の必要性を強調した一方、チョン氏はより厳格な安全プロトコルと、責任ある統治を求めた [1], [2]

「不動産問題、政府や前市長のせいにするばかり」

この討論会は、主要二政党間の根本的な対立を浮き彫りにした。すなわち、国民の力が推進する「規制緩和と民間主導の再開発」に対し、民主党は「公共の安全と政府の責任」を重視している。住宅と安全性が最大の争点となっており、今回の選挙は、ソウルが急速な都市更新を優先すべきか、あるいはより慎重な国家主導の監督を優先すべきかを問う国民投票のような意味合いを持つことになるだろう。