キンバリーのソル・プラッチェ市は、地方政府を州の管理下に置くという決定を拒否した [1]。
この紛争は、ノーザンケープ州における地方自治と自律性をめぐる重大な衝突を意味している。市と州政府が合意に至らなければ、結果として生じる不安定さが、地域における不可欠な公共サービスの完全な崩壊を招く可能性がある。
ノーザンケープ州の協同統治・人間居住・伝統的案件担当大臣であるベントリー・バス氏は、先週、管理者を任命した [2]。州政府は、介入の法的根拠として憲法第139条(1)(b)を引用している [3]。この憲法規定により、自治体が執行義務を果たせない場合、州が介入することが認められている。
これを受け、キンバリーの地元当局者は、任命された管理者の即時撤退を要求した [1]。市側は、州による介入は不当であり、地方による統制を維持すべきであると述べている [4]。
南アフリカ市役所労働組合(SAMWU)は、市の立場に同調している [4]。同組合は、管理者の排除要求を支持するとし、州政府がこれに従わない場合はサービスの提供を停止すると脅迫している [4]。
法的な争点は、市が地方当局の権限剥奪を正当化する程度に義務を怠ったかどうかにかかっている。州側は安定のためにこの措置が必要であると主張する一方、市側はこれを州権力の乱用であると見なしている [1]。
“キンバリーのソル・プラッチェ市は、地方政府を州の管理下に置くという決定を拒否した。”
この紛争は、南アフリカ憲法下における州の監督権と市町村の自律性の間の緊張を浮き彫りにしている。州は第139条を適用することで、認識された行政上の失敗を強制的に是正しようとしているが、SAMWUが支持していることは、この介入が労働争議を引き起こし、キンバリー市の運営を麻痺させる可能性があることを示唆している。





