韓国公正取引委員会は、市場支配的地位の乱用疑惑がある配送プラットフォームのBaeminおよびCoupang Eatsによる自主的な是正提案を却下した [2]。

この決定は、支配的な企業が小規模なパートナー企業に対して行う権力乱用、いわゆる「甲質（カプジル）」に対する規制当局の姿勢が厳格化していることを示している。規制当局が制裁に踏み切った場合、これらのプラットフォームには合計で数百億韓国ウォンにのぼる罰金が科せられる可能性がある [2]。

捜査の焦点は、プラットフォーム側が加盟店に対し、異なるアプリ間で価格を統一するよう圧力をかけたという疑惑にある。公正取引委員会によると、両社は料理の価格や最低注文金額を、競合プラットフォームに掲載されている価格以上に設定しないよう要求したという [2]。

本件で提示された証拠には、プラットフォームの担当者から加盟店への通信内容が含まれていた。Baeminのマネージャーがある加盟店に対し、プラットフォーム間での不統一は受け入れられないと述べたほか、Coupang Eatsの担当者は、すべてを他社プラットフォームと同一に保たなければならないと述べた [2]。

加盟店側は、プラットフォームがこれらの価格ルールを強制するために脅迫を用いたと報告している。価格一致の要求に従わなかった場合、アプリ内での加盟店スコアを下げると警告したとされる [2]。

BaeminとCoupang Eatsの両社は、紛争を解決し正式な罰則を避けるため、自主的な是正計画を提出していた。しかし、公正取引委員会は、これらの提案が構造的な権力乱用を十分に解決するものではないとして、却下した [2]。

“プラットフォームには合計で数百億韓国ウォンにのぼる罰金が科せられる可能性がある。”

今回の規制当局による取り締まりは、韓国のデジタルプラットフォーム経済と、それに依存する小規模事業者の間に高まる緊張を浮き彫りにしている。自主的な是正案を拒否したことで、公正取引委員会は、単なる改善の約束だけでは配送市場における構造的な権力の不均衡を是正するには不十分であるという姿勢を明確にした。巨額の罰金が科されれば、BaeminとCoupang Eatsの収益に影響を与えるだけでなく、韓国の独占禁止法において「価格同一性条項」がどのように見なされるかという法的先例となるだろう。