韓国の政党は、李和泳(イ・ファヨン)前京畿道副知事に偽証罪で有罪判決を下した一審判決 [1] に対し、批判的な反応を示した。

この判決は、いわゆる「サケ飲み会」を巡る疑惑を中心としたものであり、国会では政治的操作や検察の不正行為があったとする主張の焦点となっている。

党の最高幹部会議において、共に民主党の鄭清来(チョン・チョンレ)議員は、この決定を「奇妙な判決」であり、「全く理解しがたい」と述べた [1]。民主党は、特定の結論を導き出すために法的プロセスが歪められたとして、検察の共謀疑惑を提起している [1]

一方、国民の力も異なる視点から手続きを批判した。国民の力の申東旭(シン・ドンウク)議員は、この判決によって、公判の取り下げを狙った「嘘の塔」が露呈したと述べた [1]

国民の力の報道官は、この状況を「国民に対する詐欺」であるとし、特捜法の廃止を求めた [1]。同党は、この事件を巡る法的な駆け引きは、正義を実現するためではなく、国民を翻弄するためのものであると主張している [1]

両党は国会でのそれぞれのプラットフォームを通じて、裁判所の判断に対する反対を表明したが、この判決が司法の失敗であるのか、あるいは検察の誠実さの欠如であるのかについては、意見が分かれている [1]

「奇妙な判決……全く理解しがたい」

主要二政党が同じ判決に対して批判的に一致するという稀な状況は、韓国の検察および司法プロセスに対する根深いシステム上の不信感を浮き彫りにしている。民主党がこの判決を検察の共謀の証拠と見なす一方で、国民の力は根底にある証言を司法妨害のための欺瞞的な試みと見なしており、「サケ飲み会」を巡る法廷闘争は、捜査権限の改革に向けた立法努力を今後も加速させると考えられる。