火曜日、200人以上の州議員が、特定の州レベルのAI規制を優先的に排除（プリエンプション）しようとする下院の提案を拒否するよう議会に要請した [1]。

この動きは、人工知能（AI）のガードレールを誰が管理するかを巡り、連邦政府と州当局の間の緊張が高まっていることを浮き彫りにしている。もしこの提案が可決されれば、州が独自のAI特化型ルールを導入することが3年間禁止されることになる [2]。

米国全土から計203人の州議員が、下院および上院に宛てた書簡に署名した [1]。署名した議員らは、技術が急速に進化し続ける中で、連邦政府が州の規制権限を剥奪すべきではないと主張している。

議員らは、AIが社会のさまざまな分野に重大なリスクをもたらすと述べた。具体的には、子供の安全、アーティストの権利、クリエイターの保護、そして労働者の安定に関する懸念を挙げている [1]。

下院と上院に優先権措置への反対を求める今回の要請は、アルゴリズムのバイアスやデータプライバシーを管理するために、各州が独自の立法枠組みを模索し始めている中で行われた。これらの法律を3年間ブロックすることで [2]、連邦政府は実質的に州レベルでのAI監視におけるイノベーションを凍結させることになる。

書簡では、AIに関連するリスクはあまりに差し迫っており、州の規制を数年間停止させる正当な理由にはならないと強調している [1]。議員らは、連邦基準が議論されている間、規制を完全に凍結させるよりも、たとえ断片的であっても州法を維持する方が好ましいと述べた。

“米国全土から203人の州議員が書簡に署名”

この対立は、デジタル時代における連邦制を巡る根本的な議論を浮き彫りにしている。連邦政府はテック企業に規制上の確実性を提供するために統一的な国家基準を求める一方で、州は局所的な被害に対処するための「民主主義の実験場」として機能することが多い。3年間の優先権適用は、州政府が新たなAIの脅威に反応する能力を大幅に遅らせることになり、連邦法が最終決定されるまで規制の空白が生じる可能性がある。