連邦最高裁判所(STF)のエドソン・ファチン長官は、映画『Dark Horse』に関する犯罪報告の報告官(rapporteur)をどの判事が務めるかを決定する [1, 2]。
この決定は、ジャイル・ボルソナロ前大統領が関与するプロジェクトの法的精査をどの判事が監督するかを定めるため、極めて重要である。報告官の選択は、捜査の方向性や、本件に適用される法的基準に影響を与える可能性がある。
本手続きは、映画の制作および内容に関する「notícia-crime(犯罪報告)」を中心としている [1, 2]。現在、この事件はアレクサンドル・デ・モラエス判事に割り当てられているが、検察総長室(PGR)はその継続的な関与に反対している [1, 2]。PGRは、裁判所の担当変更を求めた主な理由として、利益相反の懸念があるとしている [1, 2]。
また、フラビオ・ボルソナロ上院議員もこのプロセスに介入した。同議員は、報告官をモラエス判事からアンドレ・メンドンサ判事に変更するよう要請した [1, 2]。この変更を支持する側は、メンドンサ判事が過去に「イエスへの行進(March for Jesus)」に参加していたことを挙げ、前大統領に近い陣営との親和性の証拠としている [2]。
ファチン長官は現在、現在の割り当てを維持するか、あるいは事件をメンドンサ判事に移管するかを決定する権限を持っている [1, 2]。結果は、裁判所がPGRの利益相反の主張を、司法責任者の再割り当てを正当化するに十分な根拠であると見なすかどうかにかかっている [1, 2]。
“エドソン・ファチン長官が、どの判事が報告官を務めるかを決定する”
この手続き上の争いは、ブラジル最高裁判所内部の深い思想的分断を浮き彫りにしている。ボルソナロ氏に対して厳格なアプローチで知られるモラエス判事からメンドンサ判事へ事件を移そうとすることで、弁護側は、前大統領の法的立場に寄り添う可能性のある司法哲学を持つ報告官を求めている。


