スーダン政府は、米国が提案した一時的な停戦を受け入れるよりも、包括的な政治的解決を追求することに前向きな姿勢を示した [1]。
この姿勢は、政府が国際的な調停をどのように捉えているかという戦略的な転換を意味している。短期的な停戦よりも根本的な原因の解決を優先することで、紛争の根底にある要因に対処しない一時的な休戦のサイクルを回避することを目指している。
政府当局者は、危機の根源を抜く抜本的な政治的解決を好むと述べた [1]。このアプローチは、政府が不十分な一時的措置と見なしている米国の停戦案に代わる、より持続可能な選択肢として提示されている [1]。
また、政府は国際的な偏向の性質や、米国の制裁の実施についても批判した [1]。具体的に政府は、米国の制裁が国軍と快速支援軍(RSF)を同等に扱っているため、問題があるとしている [1]。
交戦する二つの勢力を同等とすることを拒否することで、政府は国家権力としての正当性を主張している。スーダン政府は、自国の主権的地位を認め、より広範な危機の政治的不満に対処する枠組みを求めており、この状況が、迅速な和平を仲介しようとする米国の外交努力を困難にしている [1]。
“スーダン政府は、一時的な停戦を受け入れるよりも、包括的な政治的解決に前向きな姿勢を示した。”
スーダン政府が一時的な停戦を拒否し、包括的な解決を求めていることは、「凍結された紛争」というシナリオを受け入れないことを示している。軍とRSFを同等の交戦当事者として扱う米国の制裁を批判することで、政府は、実行可能な和平合意には、単なる敵対行為の停止ではなく、国家の制度的正当性を認め、戦争の構造的な原因に対処することが不可欠であるというシグナルを送っている。



