米最高裁、出生地主義による市民権付与を巡る訴訟を審理へ

米国最高裁判所は、トランプ政権が提起した、憲法修正第14条に基づく出生地主義（出生地による市民権付与）に異議を唱える訴訟の審理を検討している ^[1]。

この訴訟は、誰が市民権を得る資格があるかを再定義しかねない、根本的な法的転換を意味する。もし出生地主義に否定的な判決が出れば、市民権条項の解釈が根本的に変わり、数百万の家族に影響を及ぼすことになる。

この法的争点は、憲法の市民権条項が、不法移民の両親を持ち米国で生まれた子供に適用されるかどうかを判断することにある ^[1]。トランプ政権は、修正第14条の現在の解釈は広範すぎると主張し、この保障の範囲を制限することを目指している。

法的な専門家らは、裁判所が本件の是非を評価するにあたり、注視すべき5つの主要な争点を挙げている ^[1]。これらの争点は、修正第14条の歴史的な意図と、出生時の市民権を定義するために用いられた具体的な文言に集中している。

この訴訟は、移民政策と非市民の法的地位を巡り、国内で激しい議論が交わされている時期に提起された。裁判所は、「その管轄権に服する（subject to the jurisdiction thereof）」という文言に不法移民の両親を持つ子供が含まれるかどうかを判断しなければならない。もし除外されるという判断が下されれば、米国領土で生まれた者に自動的に付与される市民権の保障がなくなることになる。

この判決は拘束力を持つ国家的な先例となるため、その結果によって、米国が親の法的地位にかかわらず地理的な条件に基づいて市民権を付与するという長年の慣行を維持するかどうかが決定される ^[1]。