米最高裁、「ジオフェンス令状」の合法性を審理

米国最高裁判所は、「シャトリ対米国事件（Chatrie v. United States）」において、犯罪容疑者の特定に用いられる「ジオフェンス」令状が、憲法修正第4条に違反するかどうかを検討している。

この判決は、法執行機関がテック企業に対し、犯罪発生時に特定のエリア内にいたすべてのデバイスの位置情報を提供させることを強制できるか否かを決定づけることになる。この手法により、警察はデジタル上の「広範な網」を張って容疑者を探し出すことができるが、批判側は、これが罪のない市民に対する不当な捜索にあたると主張している。

本件は、2019年にバージニア州リッチモンドの連邦信用組合付近で発生した武装銀行強盗事件に端を発している ^[1]。リッチモンド警察の捜査員は、強盗事件後に手がかりを欠いていたため、現場に誰がいたかを特定すべくGoogleに協力を求めた。

警察はジオフェンス令状を用いることで、犯行現場付近にいたすべてのデバイスの位置情報を取得した。このプロセスを経て、捜査員はオクロー・シャトリ（Okulo Chatrie）に辿り着き、その後、彼を容疑者として特定した。

シャトリ氏は、自身を特定するために用いられたこの手法は違憲であると述べている。同氏は、犯罪に全く関係のない多数の個人のデータを一括して収集することは、不当な捜索から保護することを定めた憲法修正第4条に違反すると主張している。

最高裁判所は2026年4月27日に本件の口頭弁論を行った ^[2]。裁判所は、一人の容疑者を見つけるために数千人の位置履歴を捜索する政府の権限が、法的に許容されるか否かを判断しなければならない。

法務専門家は、この決定が米国におけるデジタル証拠の収集方法を再編する可能性があると指摘している。もし裁判所がジオフェンス令状の使用を認めない判決を下せば、目撃者や伝統的な手がかりがない事件において、警察が利用可能なツールが制限される可能性がある。