米国最高裁判所は2026年4月29日、ルイジアナ州の連邦下院選挙区割り計画を、違憲な人種的ゲリマンダーであるとして破棄した [3]

この判決により、投票権法(Voting Rights Act)の適用範囲が狭まり、少数派の代表性を確保するために州がどのように区割りをすべきかという法的先例が作られた。同法の規定を制限することで、人種差別の防止と、区割りにおいて人種を主因とすることを禁止するとのバランスを維持することが困難になる。

裁判所は6対3の分かれた判断でこの決定を下した [1]。判事らは、同州のマップが2つ目の黒人多数派選挙区を創設するために人種に過度に依存しており、これが投票権法の反人種的ゲリマンダー規定に違反していると判断した [1], [2], [4]

この判決の結果、裁判所は2つの黒人多数派選挙区を破棄した [2]。今回の法的争点は、投票権法を遵守しようとする州の取り組みが、違憲な人種的ゲリマンダーの域に達していたか否かであり、この区別は米国の選挙法における中心的な論争点であり続けている。

本件は、全米で選挙区割りを巡る法的な不確実性が高まっている時期に起きた。現在、全米で45件以上の区割り紛争が未解決のままである [5]

ワシントンD.C.で下されたこの判決により、ルイジアナ州は連邦下院の境界線を再画定することを余儀なくされる。同州は今後、裁判所が今回の事例で「過剰」と判断した人種的指標に頼ることなく、代表性を確保する方法を見出さなければならない [1], [2]

米国最高裁判所は2026年4月29日、ルイジアナ州の連邦下院選挙区割りを破棄した。

この判決は、人種的ゲリマンダーを評価するための法的基準が厳格化することを意味している。少数派多数派選挙区を創設する意図があったにもかかわらずマップを破棄したことで、最高裁は州が投票権法を根拠に人種を考慮した区割りを行う際の柔軟性を制限した。これにより、現在保留中となっている45件以上の区割り紛争に直面している他の州にとって、法的リスクが高まる可能性が高い。州は今後、「少数派の代表性を確保できない」という不備と、「禁止されている人種的ゲリマンダーに当たる」という違憲性の間の、より狭い道を歩まなければならなくなる。